Siamo sempre più connessi. Con internet lavoriamo, compriamo, organizziamo le  vacanze, ci creiamo un'opinione politica, guardiamo gli eventi ai quali partecipare, paghiamo multe e bollette, cerchiamo informazioni sulle malattie che ci preoccupano.
Produciamo molte informazioni e condividiamo  dati personali nelle mani di multinazionali.
Quando invito amici, alunni, compagni di calcio a  proteggere la propria privacy molti mi dicono:  - Non ho nulla da nascondere - hanno già i miei dati -  me li prendono comunque.

Non è esattamente così:


 - Non ho nulla da nascondere

Ogni giorno, quando usciamo di casa, chiudiamo a chiave la porta dell'appartamento. A Città del Guatemala (o in altra megalopoli) non vi mettete collane, nella Rambla di Barcellona non lasciate lo smartphone sul tavolino del bar mentre andate al bagno (neanche a Genova o ad Acqui Terme ...)  Perchè abbiamo una password (piu' password)?
Allo stesso modo bisognerebbe adottare alcune misure di cautela quando accediamo a Internet e decidiamo consapevolmente cosa condividere di noi e della nostra vita intima. (opinioni politiche, religiose, sessuali; foto personali, litigi con chi ti sta vicino).

- Tanto hanno già i miei dati

Il fatto che qualcuno abbia già i nostri dati non autorizza anche altri  ad averli in futuro. Soprattutto perché certi dati possono cambiare: domicilio, opinioni, telefono, relazioni i vostri gusti personali. E, poi, perchè se qualcuno di truffa non significa che debbo continaure a farmi truffare.

- Me li prendono comunque

Possibile. Tuttavia c’è differenza tra non essere protetti e esserlo il 99%. Tenere il portafoglio nella tasca davanti non elimina la possibilità che un gruppo armato di mitra mi chieda "cortesemente" di consegnarlo, ma .....
 
Creiamo potere, denaro..
Senza privacy, altri soggetti possono esercitare questo potere contro di noi.

E’ importante che i singoli sappiano accedere a internet in maniera consapevole, proteggendo dispositivi e dati personali, senza farsi condizionare da soggetti  pubblici o privati e riappropriandosi del proprio potere.

Approfondisco questi argomenti con i miei alunni e con chiunque fosse interessato.
 
Molte delle informazioni le ricavo da questi documenti molto interessanti e ricchi di suggerimenti.
 
https://gitlab.com/etica-digitale/privasi/blob/master/Percorso.md

“La più grande minaccia di questo secolo” – il cambiamento climatico, la transizione all’instabilità climatica – si sta delineando con eventi sempre più drammatici: a luglio scorso il National Snow and Ice Data Center (NSIDC) degli Usa ha rilevato un picco terribile e inatteso nella curva che documenta l’andamento della fusione dei ghiacci artici in Groenlandia.

Abbiamo denunciato da gran tempo le conseguenze del cambiamento climatico che si abbatte su uomini e cose con l’intensità degli eventi meteorologici estremi, mentre si estendono le aree desertiche, cresce la siccità, si addensa negli ultimi vent’anni il numero dei massimi di temperatura media della terra.
La calotta artica si è spaccata nel 2006 aprendo la caccia senza regole al suo sottosuolo, nel 2017 si è staccato dall’Antartide un “iceberg” più grande della Liguria.

Ci siamo battuti documentando e denunciando la più generale crisi ambientale: la devastazione di uno sviluppo fondato sulla spoliazione e il saccheggio delle risorse naturali, come conseguenza del modo capitalistico di produrre e consumare.
Esemplare, il nuovo odioso colonialismo del landgrabbing, che attraverso i meccanismi della mera acquisizione di mercato priva intere popolazioni dei loro diritti, delle loro terre e delle loro acque senza dar loro nemmeno la possibilità di essere ascoltati o addirittura attraverso vere e proprie deportazioni.

In America Latina, Asia e Africa sempre più grandi foreste, terre comunitarie, bacini fluviali e interi ecosistemi vengono spogliati e le comunità sfollate. Il rogo della foresta amazzonica è l’ultimo drammatico esempio, ammantato di un sovranismo in realtà prono agli interessi delle grandi compagnie agrario-alimentari.
La diversità biologica viene costantemente ridotta, la grande barriera corallina australiana è a rischio nei suoi 3000 km. Il respiro degli oceani è soffocato dalla plastica.

Abbiamo proposto in tutti questi anni la battaglia a favore dell’ambiente, contro il global warming e per una generale riconversione ecologica dell’economia e della società, come impegno culturale, sociale e morale.

La “Laudato si’” di Papa Bergoglio ha messo in risalto gli aspetti umani e spirituali di questa nuova visione.
I governi di tutto il mondo, colpevolmente lenti nell’applicare il Protocollo di Kyoto (2005), oggi in ritardo nell’attuare gli impegni dell’Accordo di Parigi ratificati nel 2016 da 180 Paesi, devono accelerare la loro azione per fare più efficacemente fronte al cambiamento climatico e mantenere l’obiettivo di contenere l’aumento della temperatura media globale entro 1,5 °C.

A pagare lo sconquasso del clima sono soprattutto le popolazioni più povere e vulnerabili, colpite dalle migrazioni interne o dalla fuga disperata dalle loro terre, da fame, sete e malattie endemiche, marginalizzate nei loro territori, spesso nel nome stesso dello sviluppo e dell’innovazione.
I rischi dovuti ai disastri ambientali accrescono tensioni e conflitti e nel 2017 hanno causato, da soli, l’esodo di 60 milioni di rifugiati ambientali, ma saranno quattro volte tanti nel giro di soli vent’anni.

Non si tratta solo dell’accoglienza e della sicurezza.
Occorre “costruire ponti”, capaci di ridurre la distanza tra chi ha troppo e chi non ha abbastanza, tra l’opulenza e la povertà, come indicato dagli obiettivi globali dell’Agenda 2030 proposta dalle Nazioni Unite.

Occorre modificare i nostri stili di vita, le nostre culture e il nostro modo di pensare se vogliamo dare futuro al futuro. Trasformare i rifiuti in nuovi prodotti com’è tecnologicamente possibile, fare di più con meno, organizzare la società della sufficienza affinché ogni risorsa sia utilizzata senza sprechi e nel modo più appropriato fino all’autogestione.
E, da subito, “decarbonizzare” l’economia sostituendo i combustibili fossili con le fonti rinnovabili.

Oggi finalmente una voce si leva autorevole per imprimere un’accelerazione agli impegni dei Governi, almeno qui in Europa.
La neo-presidente della Commissione UE, Ursula von der Leyen, ha proposto al Parlamento europeo a Strasburgo l’obiettivo di riduzione del 50-55% di CO2, il gas serra dominante, entro il 2030 facendo così schizzare a quel livello il target che la UE aveva in precedenza fissato al 32%.
E, conseguentemente, di mantenere “un ruolo di guida della UE nei negoziati internazionali per far crescere il livello di ambizione delle altre principali economie entro il 2021”. Come si è verificato lungo tutto il percorso che ha portato all’Accordo di Parigi.
Il Governo italiano, continuando a perseguire un atteggiamento vergognosamente caudatario; infatti, essendo già da tempo in corso il dibattito in sede Ue per portare la riduzione al 40%, ha proposto nel Piano Nazionale Integrato Energia e Clima (PNIEC) un obiettivo di solo il 33%.
Il PNIEC è stato sottoposto, a decorrere dal 3 agosto scorso, alle osservazioni di tutti i cittadini tramite la Valutazione Ambientale Strategica (VAS).

Noi, le associazioni, i comitati e i gruppi che rappresentiamo, faremo senz’altro pervenire le nostre osservazioni entro i 60 giorni previsti dalla procedura di VAS.

Riteniamo, però, che debba attuarsi in tutto il Paese la più ampia mobilitazione possibile perché il Piano assuma l’obiettivo indicato dalla von der Leyen.
Al di sotto, saremmo come i Paesi di Visegrad nei confronti dell’immigrazione, non a caso le maggiori resistenze alla “decarbonizzazione” provengono da alcuni di loro in nome del miope privilegio degli “interessi nazionali”.
E, soprattutto, non saremmo all’altezza della tremenda sfida e delle responsabilità che il cambiamento climatico impone a tutti.

Per favorire questa mobilitazione, per dargli il carattere capillare di confronto con cittadini, organi territoriali elettivi, istituzioni e enti pubblici, luoghi di lavoro e di socializzazione, organi di informazione, proponiamo una legge d’iniziativa popolare che assuma l’obiettivo del 50% per l’Italia e indichi la carbon tax come mezzo principale per coprire la spesa pubblica finalizzata a quell’obiettivo.

La raccolta di firme per la presentazione della legge può costituire un momento d’informazione e, allo stesso tempo, sollecitare un protagonismo consapevole ed esteso di tutti quale la drammaticità dei tempi richiede.


Massimo Scalia CIRPS – Daniela Padoan Pres. Forum LAUDATO SI’ – Mario Agostinelli Pres. ENERGIA FELICE – Vanessa Pallucchi Vice Pres. LEGAMBIENTE – Pippo Onufrio Dir. Gen. GREENPEACE ITALIA – Enrico Vicenti Segretario CNI-Unesco – Ermete Realacci Pres. SYMBOLA – Roberta Cafarotti Dir. Scient. EARTH DAY ITALY – Mariagrazia Midulla Resp. Clima & Energia WWF – Enzo Naso Dir. CIRPS – Virginio Colmegna Forum LAUDATO SI’ – Marialuisa Saviano Pres. IASS – Aurelio Angelini Pres.CNESA2030-Unesco – Gianni Silvestrini Dir. Scient. KYOTO CLUB – Mario Salomone Segr. Gen. WEEC NETWORK – Simona Sambati CASA DELLA CARITÀ – Sergio Ferraris Dir. “QUALE ENERGIA” – Vittorio Bardi Pres. SÌ ALLE RINNOVABILI, NO AL NUCLEARE – Paola Bolaffio Dir. “GIORNALISTI NELL’ERBA” – Guido Viale FORUM “LAUDATO SI’” – Gianni Mattioli CIRPS – Pasquale Stigliani “SCANZIAMO LE SCORIE”, Scanzano – Serenella Iovino University of North Carolina – Marco Fratoddi Dir. “SAPERE AMBIENTE” – Stefania Divertito, Giornalista – Oreste Magni ECOISTITUTO-VALLE DEL TICINO – Michela Mayer Dirett. IASS – Enzo Reda MOV. ECOLOGISTA CALABRIA – Monica D’Ambrosio Giornalista – Paolo Bartolomei Commiss. Scient. DECOMMISSIONING – Anna Re Univ. IULM, Milano – Ilaria Romano Giornalista – Gianluca Senatore Univ. LA SAPIENZA-Roma – Gian Piero Godio PRO NATURA, Vercelli – Linda Maggiori Blogger – Filippo Delogu Segr. CNESA2030-Unesco – Giuditta Iantaffi Coord. Docenti “GIORN. NELL’ERBA”– Salvatore Alfano MOV. ECOLOGISTA LAZIO – Silvia Zamboni Giornalista


https://www.energiafelice.it/appello-iniziativa-di-legge-popolare-su-emergenza-climatica/

Riprendo integralmente l'articolo del blog di fivedabliu, che spiega bene la campagna che la Destra al potere ha lanciato a partire da un minuto dopo il tragico crollo del Ponte Morandi. "Subito demolizione  e nuova opera" saltando gare pubbliche, controlli, fino alla recente rottura tra  l’Anac (autorità nazionale anticorruzione) e la struttura commissariale per la ricostruzione del viadotto del Sindaco Bucci
L'emergenza giustifica l'abbandono di procedure condivise, aperte alla partecipazione delle popolazioni e della società sia per scegliere che tipo di mobilità privilegiare, l'opera da costruire e chi la costruirà.
Scenari già visti per altre calamità (ad es. terremoti all'Aquila e ad Amatrice,  devastazione dell'uragano Katrina a New Orleans).

​​www.fivedabliu.it/2019/04/07/30912/?fbclid=IwAR3g39nEi-FayfkYx8sbR-dV_0e8p4PHvRlmsT4Aa_8Chy2uFNPxwnela-M

"Sia chiaro. Per noi il viadotto Morandi rappresenta 43 persone morte.
Le cause saranno decise da un tribunale ma tutti, in cuor nostro, non riteniamo responsabili gli alieni, l’Isis, e il gruppetto di sovietici ancora ignari che il “muro” non esiste più.

Ieri il Ministro degli Interni, Matteo Salvini, ha fatto visita al cantiere della demolizione del Morandi accompagnato dal Sindaco-Commissario, Marco Bucci, dal Sottosegretario, Edoardo Rixi, e dai tecnici dell’ATI dei demolitori. Ha magnificato come in Italia, senza badare alle proteste dei comitati, all’eccessiva attenzione agli uccellini, agli alberelli o a “reperti di mille anni”, si possano fare i lavori bene e in fretta.

La frecciata ai comitati, che hanno messo le briglie all’esplosione della pila 8 per il timore della diffusione di amianto nell’aria, arriva in subordine a quella del presidente Toti che parlò, a margine di una conferenza stampa sulla ricostruzione dello stesso viadotto, di “comitatini e comitatetti” che mettono i bastoni fra le ruote agli addetti ai lavori.
Certo che, demolire il Morandi a “suon di esplosioni” sarebbe stato sicuramente più coreografico che veder scendere lentamente pezzi di viadotto con tecnologia ingegneristica raffinata.

Ma una domanda ci frulla nella testa: perché esistono i comitati di cittadini? Forse perché la politica non è stata in grado di soddisfare le esigenze dei territori? Perché per troppi anni sono state fatte promesse mai mantenute?
Forse per tutte queste cose messe assieme.
E quindi, al netto di quello che può dichiarare un consigliere comunale che vede dietro ai comitati chissà quale complotto politico ordito da una minoranza sfilacciata e litigiosa, i comitati dei cittadini sono sul territorio e lo controllano, e quando lo ritengono giusto si affidano alla magistratura.
Abbiamo avuto anche noi la sensazione che, da parte dei cittadini, ci siano state troppe obiezioni e poca elasticità.
Ma, ad oggi, se l’utilizzo dell’esplosivo per la demolizione del viadotto è stato fermato, vuol dire che la salvaguardia della salute non era garantita.
Il ponte viene smontato pezzo per pezzo, e lasciamo credere a Salvini che sia opera di operai tutti italiani e tecnici tutti italiani.
Di certo le aziende sono italiane, le migliori, ma che non si avvalgano di personale straniero è inverosimile. Ma sarebbe bastato controllare.

Durante la visita di ieri, il Ministro degli Interni ha girato un video poi pubblicato sui social. La curiosità era tanta, come saprete nel cantiere non capita di entrarci tutti i giorni, e così l’abbiamo guardato.
Ad un certo punto, il Presidente dell’ordine degli Ingegneri genovese, Maurizio Michelini, ha dichiarato in video che “abbiamo paralizzato i processi e buttato nel gabinetto il codice dei contratti”, si presume d’appalto.
Ora, andare a vedere cosa butta nel gabinetto l’ingegnere non è una bella cosa, ma quando si tratta di “​paralizzare i processi” ci piacerebbe capire cosa significa, e saremmo anche curiosi di sapere di quale “codice dei contratti ” si trattasse.
Certamente tutto legalissimo, visto che altrimenti non avrebbe dichiarato cose sconvenienti al Ministro degli Interni. Ma, forse, queste esternazioni ci hanno fatto capire a cosa servono i comitati…

Il nostro pensiero va ancora a quelle 43 persone che il 14 agosto, per colpa di “qualcuno che ha buttato nel gabinetto qualcosa”, sono morte."

Mogadiscio, 20 marzo 1994
Ilaria Alpi e Miran Hrovatin sono da poco tornati al loro albergo, il Sahafi. Decidono di uscire attraversando la green line, la linea verde che dal 1991 divide in due la città. Una parte è controllata da Ali Mahdi, l’altra dal generale Aidid. Raggiungono l’hotel Amana e ci rimangono solo pochi minuti. Appena ripartiti, alle ore 15:00, una macchina con a bordo un commando composto da uomini somali blocca il fuoristrada nel quale stanno viaggiando l’inviata del Tg3 e il suo operatore. Pochi secondi e scoppia l’inferno. Sopravvivranno solo l’autista e l’uomo di scorta a bordo del fuoristrada Toyota. Miran viene trovato morto ma Ilaria è ancora in vita. L’imprenditore italiano Giancarlo Marocchino e alcuni suoi uomini li portano al porto vecchio di Mogadiscio dove un medico militare tenterà di prestarle le prime cure, ma invano. È il punto di non ritorno, la verità non dovrà mai uscire fuori. Almeno fino ad oggi.
 
A 25 anni dalla morte di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin, un gruppo di giornalisti ripercorre la vicenda raccontando alcune delle verità fino ad ora taciute. A cura di Luigi Grimaldi (Le Iene) e Luciano Scalettari (Famiglia Cristiana), l’ultima inchiesta targata Round Robin Editrice, in libreria dal 21 marzo, raccoglie anche i contributi di Marco Birolini, Francesco Cavalli, Massimiliano Giannantoni, Mariangela Gritta Grainer, Alessandro Rocca, Roberto Scardova e Maurizio Torrealta. 
Archivi finalmente aperti e tracce che conducono ai reali testimoni oculari del duplice omicidio. Perché nessuno volle cercarli per davvero? Un castello di carte messo in piedi per costruire un capro espiatorio e incolpare un uomo innocente finito in carcere per 17 anni. Chi ha voluto mettere a tacere la vicenda e cosa sapeva davvero Ilaria? Quale la funzione di una commissione d’inchiesta, tagliata su misura e consulenti messi alla porta o finiti sotto indagine perché non controllabili. Queste le domande a cui cerca di dare una risposta “Ilaria Alpi e Miran Hrovatin. Depistaggi e verità nascoste a 25 anni dalla morte”.
Non solo un duplice omicidio in un paese in guerra come affermato da Carlo Taormina. Quella di Ilari Alpi e Miran Hrovatin è una esecuzione in piena regola. Ma solo adesso si sono trovate le tracce per indicare chi sapeva, chi ha visto, chi ha taciuto e ricondurre tutto a chi ha scelto e commissionato la morte dei due reporter.
 
GLI AUTORI
Luigi Grimaldi, scrittore e giornalista investigativo freelance. Ha collaborato con varie testate giornalistiche tra cui Famiglia Cristiana, Il Gazzettino di Venezia, Liberazione. È autore televisivo, ha collaborato alla realizzazione del docufilm di Rai 3 "Ilaria Alpi, l’ultimo viaggio”. Attualmente è uno degli autori de “Le iene” di Italia 1 su Madiaset. Ha pubblicato, con Luciano Scalettari, “1994”, per Chiarelettere. 
Luciano Scalettari lavora a Famiglia Cristiana dall’aprile 1992. Attualmente è vicecaporedattore. Dal luglio 2013 è responsabile del desk Solidarietà e pace del settimanale. Nei 13 anni precedenti era stato inviato speciale, occupandosi prevalentemente del continente africano e di giornalismo investigativo. Sul caso Alpi-Hrovatin ha pubblicato “Ilaria Alpi, un omicidio al crocevia dei traffici”, Baldini&Castoldi (con Barbara Carazzolo e Alberto Chiara) e “1994”, Editore Chiarelettere (con Luigi Grimaldi).
 
ROUND ROBIN EDITRICE
La Round Robin nasce con l’obiettivo di coniugare narrativa di giovani autori emergenti e inchiesta giornalistica. Negli anni si consolida nell’ambito della saggistica, del giornalismo investigativo e del graphic journalism con titoli dal forte richiamo al sociale e alla lotta alle mafie. Tra le firme che oggi compongono il catalogo Round Robin, anche nomi del giornalismo italiano mainstream come Gianni Barbacetto (Il Fatto Quotidiano) e Giovanni Tizian (L’Espresso). Molte le pubblicazioni degli ultimi anni in cui spiccano autori della grande letteratura italiana, da Andrea Camilleri al premio Nobel, Dario Fo, che hanno collaborato e contribuito ad alcune pubblicazioni (“Antonino Caponnetto, non è finito tutto” e “Sulla cattiva strada, seguendo Don Gallo”). Rinomati i premi assegnati alla casa editrice, tra cui il Premio Giancarlo Siani, il Premio Andrea Pazienza e la candidatura per quattro volte al Premio Strega, con “La guerra è finita”, “Orientalia”, “Atlas” e “Hostia. L’innocenza del male”.​

Venerdì 15 marzo è il giorno della mobilitazione per chiedere azioni concrete contro il riscaldamento climatico.“

Per 8.000 anni l’energia del sole catturata dalla terra e l’energia che fuoriusciva dalla terra e, poi, dall’atmosfera terrestre si sono equivalse.
I Gas Serra hanno catturato il giusto ammontare di raggi infrarossi irradiati per mantenere la terra abitabile a +/- 15 °C e  prevenirne il congelamento.
Nel 2016 la quantità globale media di CO2 atmosferica ha superato i 400 ppm.  Ma, se includiamo i maggiori Gas Serra (49 Gigatonnellate l’anno), arriviamo all’equivalente di +/- 480 ppm di CO2.

La temperatura globale mediana della Terra ha già quasi raggiunto i 1.5 °C sopra il livello delle temperature preindustriali.
 
Questa situazione sta causando gravi problemi locali e globali, dallo scioglimento dei ghiacci artici, alla possibile inversione della corrente del golfo con un cambiamento repentino del clima nelle regioni del Nord Atlantico.
Fino ad arrivare a un aumento dei fenomeni climatici estremi (periodi di siccità, tempeste, bombe d'acqua alluvioni, frane).

Prevenire l'aumento del riscaldamento oltre un 1.5°C richiede un radicale e rapido cambiamento verso fonti di energia più pulite.

Vanno quindi trovate metodologie e organizzazione della società dove si consumi meno energia possibile, investendo collettivamente e individualmente verso tecnologie rinnovabili.
Nello stesso tempo la transizione ecologica non può che avere un impatto sociale decisivo: le riduzioni di emissioni devono essere fatte da chi più le produce.
Gli argomenti da affrontare sono molteplici e impossibili da affrontare con precisione in questo contributo.
Penso, comunque, alle politiche industriali ed energetiche (centrali a carbone o a petrolio ad esempio), alle politiche della mobilità (favorire l'immobilità e l'inquinamento come ad esempio sta perseguendo la giunta di destra del Comune di Genova), le politiche di produzione di rifiuti inutili e non riciclabili........

Discorso di Greta Thumberg all'Assemblea Mondiale per il Clima 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=oDZWpmYj38U

La Sardegna, come prima l’Abruzzo e il Molise e domani la Basilicata, dimostra che la strategia del leone che azzanna la gazzella e la mangia a poco a poco, funziona.
La Sardegna denota però anche altre caratteristiche.
Per esempio che sommando i due partiti di governo essi hanno solo poco più del 25% oppure che c’è una frantumazione interna sia nel centrodestra che nel centrosinistra (in quest’ultimo campo più accentuata).
L’altra cosa che appare palese è che con questo andazzo, nel giro di poche consultazioni elettorali, saranno centinaia i comuni che passeranno alla destra e, allo stato dell’arte, praticamente anche tutte il resto delle regioni.
Perché la riscossa del centrosinistra non esiste. Al massimo contiene le perdite grazie ad un pulviscolo di liste, ma il Pd è ai minimi storici.
Questo significa che nell’elettorato non egemonizzato dalla destra agiscono due pulsioni.
La prima rendere utile il proprio voto nella speranza (illusione’) d’impedire la conquista dell’ente da parte di Selfini e soci.
La seconda è che proprio questo tipo di elettore contestualmente non ce la fa a votare per il Pd in quanto tale.
Sarebbe opportuno che questo campo acquisisca una connotazione programmatica di opposizione di sinistra reale evitando di fare, come ha fatto il Pd in questi mesi, opposizione al governo da destra (Tav, Venezuela, intervento in Siria F-35, trivelle, legge Fornero, reddito di cittadinanza e via dicendo).
In verità ci sarebbe un terzo punto : ovvero l’irrilevanza da prefisso telefonico delle liste alla sinistra della coalizione Pd.
Presentarsi ogni volta senza alcuna speranza di poter conseguire il risultato di una rappresentanza sta diventando un accanimento terapeutico che andrebbe, almeno secondo il mio modesto parere, da ora in poi , evitato.
Non basta l’evocazione di fare come Podemos (tra l’altro in difficoltà in Spagna da quando l’agenda ha cambiato priorità: dall’economia e la giustizia sociale al problema dell’indipendenza della Catalunya).
Respinta al mittente la proposta di accodarsi al carro neoliberista di Calenda, sarebbe opportuno costruire uno spazio largo , democratico, costituzionale, antiliberista , antirazzista, pacifista ed ambientalista che unisca tutti coloro che sentono la necessità di battersi contro questa Europa, i suoi trattati e le politiche securitarie e di austerità.
Sarebbe una risposta alla frantumazione e darebbe una utilità sociale al voto del 26 maggio.
Richiederebbe intelligenza ed evitare le primedonne per mettersi a disposizione di un progetto aperto.
Dubito – ma felice di essere smentito – che queste siano risorse intellettuali che albergano nell’attuale sinistra italiana.

Alfio Nicotra, giornalista

Grandi difficoltà per la lista alternativa alle politiche neoliberiste e xenofobe, guidata da Luigi De Magistris. Ci sono oggettive differenze politiche (rapporto con i partiti liberisti di centro sinistra), ma anche autoreferenzialità che appaiono incomprensibili, dato il quadro politico e sociale dominato da nazionalismi, violenza e ritorno al passato (prima della rivoluzione francese?).
Quello che più preoccupa è, però, l'atteggiamento  del corpo dei militanti delle organizzazioni vecchie e  nuove: emerge sia un compiacimento nella competizione con chi è più vicino politicamente che un'interiorizzazione dell'autosufficienza.
Atteggiamenti, a mio avviso,  discutibili che non tengono conto del momento critico per la democrazia (in Italia governa chi perse la guerra 73 anni fa ...), nè della consistenza dei movimenti-gruppi esistenti,  spesso ridotti a "gruppi di auto aiuto", seppur apprezzabili.
Si assiste anche alla contrapposizione tra momento elettorale e  attività sul territorio, incomprensibile per chi ha un atteggiamento "olistico" (tutto si tiene, tutto è connesso), inconsistente perchè chi vive sul territorio vorrebbe risposte e le cerca quasi esclusivamente da chi ha un qualche potere almeno di controllo e informazione nelle istituzioni.
Non trascuriamo il fatto che spesso usiamo archetipi , lessico e sintassi del secolo scorso, sconosciuti a chi vive sulla strada, nelle case, nei sempre meno luoghi di lavoro
I "vuoti in politica non esistono", lo spazio abbandonato viene subito riempito.
Piu' diminuiscono i votanti, meno sforzo è richiesto alla "Bestia" di Salvini per governare l'Italia, azzerare agibilità politiche, conquiste del passato, la nostra sicurezza (anche fisica).
Ma anche la "massa critica" ha un senso in Politica ( Massa critica indica in generale una soglia quantitativa minima oltre la quale si ottiene un mutamento qualitativa, wikipedia) ed è applicabile alla psicologia delle masse che si aggregano attorno a poli politici che abbiano una qualche consistenza.
E' per questo che giudico una tragedia l'assenza di una forza radicale di sinistra eco-pacifista, collegata a quelle che già esistono dignitosamente in tutta Europa.
Anche perchè le alternative saranno l'astensione (e indiretto sostegno alla vittoria dell'estrema destra) oppure il voto al PD (in qualunque sua forma piu' o meno camuffata da liste civiche etc.).
La prima scelta sarà prevalente nei militanti, chi è impegnato nel sociale e nel territorio e intende difendere un minimo di agibilità politica opterà per un voto al centro sinistra.
Insomma, andrebbe fatto di tutto per costruire una proposta politica antiliberista, come in tutta Europa e in buona parte del Pianeta, non rassegnandosi alla irrilevanza delle nostre, seppur, significative esperienze.

Alejandro Solalinde è uno di quei sacerdoti che non piacciono troppo alle gerarchie ecclesiastiche: da quando ha scelto di stare in prima linea per difendere i migranti che dal Centroamerica tentano di raggiungere l’El Dorado americano, deve guardarsi dai cartelli del narcotraffico e dai politici messicani, gran parte dei quali vorrebbe vederlo morto.
La storia di padre Alejandro è raccontata nei dettagli da Lucia Capuzzi, giornalista di Avvenire.
Definito il “don Ciotti messicano”, Solalinde denuncia il ruolo del Messico, da tempo trasformatosi nel gendarme degli Stati uniti per respingere i migranti in fuga dal triangulo norte (Guatemala, Honduras, El Salvador), una delle regioni più violente del pianeta.
La lettura scorre veloce, grazie all’indovinata alternanza tra il dialogo della giornalista con il sacerdote e alcuni capitoli scritti dallo stesso Alejandro Solalinde.
Il religioso spiega come ha scelto l’opzione preferenziale per i poveri, cara alla Teologia della Liberazione, e nel farlo emerge un percorso molto simile a quello di monsignor Oscar Romero e di don Samuel Ruiz, il vescovo di San Cristobal che per anni è stato il mediatore tra lo Stato messicano e gli zapatisti.
Con Romero e Ruiz, Solalinde condivide l’iniziale indole conservatrice.
Padre Alejandro racconta che da giovane apparteneva all’associazione parafascista Yunque, ancora oggi ben ramificata in America latina.
Fu il Concilio Vaticano II ad aprirgli gli occhi, così come fu un incontro con le donne indigene di Oaxaca, che vendevano cianfrusaglie per la strada, a cambiargli la vita. In quella circostanza, racconta Solalinde, «provai vergogna di me stesso. Indossavo un abito alla moda, ero ben pettinato e portavo il mio profumo preferito.
Più che un prete, sembravo un dandy».
Come non pensare a un percorso comune fra i tre, ricordando la celebre confessione di Ruiz, «per molti anni sono stato come un pesce, dormivo con gli occhi aperti, guardavo e non vedevo», o il cammino di monsignor Romero, formato nella più rigorosa disciplina ecclesiastica, lontana dal popolo, che scelse definitivamente da che parte stare a seguito dell’omicidio del suo amico e sacerdote gesuita Rutilio Grande?
Solalinde ammette che è stato intorno ai 60 anni che ha deciso di militare attivamente per la giustizia sociale e lo ha fatto fondando, nel 2007, l’Albergue Hermanos en el Camino, un centro di aiuto e rifugio per i migranti che provano ad arrivare negli Stati uniti.
Da allora, la sua denuncia dei legami tra i cartelli della droga e il potere è stata instancabile, soprattutto nel contesto di quella che ormai in Messico è conosciuta come una narcoguerra.
La strategia delle autorità di Ixtepec, la città dove Solalinde ha fondato l’Albergue, è stata quella di spaventarlo per costringerlo a tacere.
Una volta, una folla inferocita ha cercato anche di appiccare il fuoco non solo al rifugio per i migranti, ma anche al sacerdote stesso.
Eppure la sua risposta è sempre stata ferma e decisa: se i narcotrafficanti restano qui, anch’io non mi muovo. Non me ne vado nemmeno morto.
Infine, al ritmo incalzante del libro contribuiscono le inchieste di Lucia Capuzzi, sul traffico di esseri umani, su quello di organi, sulla vulnerabilità delle donne, che quando intraprendono il cammino verso gli Stati uniti purtroppo sono costrette a mettere già in conto violenze di ogni tipo e, più in generale, su un paese, il Messico, dove la criminalità si è ormai sostituita allo Stato.

Lucia Capuzzi Emi, 2018, 15 euro

LE MONDE DIPLOMATIQUE

Ci sentiamo sperduti di fronte al dilagare di comportamenti, scelte, atteggiamenti basati sul dominio del profitto.
Non capiamo come questo sia possibile.
Talvolta ci rifugiamo nelle rassicuranti parole d'ordine del secolo scorso per sfuggire alla realta'.

Eppure la tecnologia ha profondamente mutato e amplificato il modo con cui il potere impone il suo dominio sul pianeta, sia nelle sue componenti hardware che software (intelligenza artificiale per prima) .
Silos sociali e disintermediazione rendono marginali i soggetti pubblici (sindacati, organizzazioni, centri culturali).
Ognuno, avvolto nella sua "rete", alimenta le sue conoscenze, la sua cultura; spesso non si rende conto che la rete è stata gettata da un'entità (non sempre umana, certe volte software) che ci dirige verso modelli di consumo e decisioni politiche predeterminate.
Mi riferisco, ad esempio, alle "fake news", ai boot software (prodotti software che con algoritmi dell'intelligenza artificiale creano profili social e generano consenso - link-like-condivisioni),  uso dei mega dati ottenuti dai nostri comportamenti giornalieri registrati digitalmente e impiegati dalla Cambridge Analitics  (ad esempio) per vincere le elezioni in USA, la Brexit, il Brasile.
E in Italia con la Bestia di Salvini e la Casaleggio Associati di Casaleggio.

Senza parlare dell'arrivo degli androidi  nella nostra vita, cui solo la dispendiosità dell'energia frena la diffusione (e delle copie digitali  su cui testare il futuro clinico per prevenire malattie, nell'ipotesi piu' umana, ad esempio ) 

Tutto questo modifica le capacità intellettive , la coscienza che abbiamo di noi stessi e del mondo, prima ancora che i nostri comportamenti.

Economia circolare, produzione a chilometro zero, commercio equo e solidale, fraternità, democrazia dal basso, solidarietà, gestione beni comuni rischiano di diventare parole vuote anche se  rassicuranti in questo contesto.
Cercare di conoscere cosa stia accadendo è il primo passo per non venire travolti, oppure  nell'essere travolti con consapevolezza, magari cercare di mettere in piedi un'alternativa.