INTERPELLANZA N. 62/2015 
 
Il Sottoscritto Consigliere,

premesso che è stata elaborata una nuova Carta dei Servizi della ristorazione scolastica, che ha modificato radicalmente la vecchia carta in cui il genitore aveva diritto di chiedere il rimborso del pasto “se e solo se una delle due portate fosse risultata mancante e non sostituita con il pasto scorta” (nelle scuole servite da mense veicolate, il pasto scorta è sempre e solo una scatoletta di tonno);

considerato che sono stati riequilibrati parametri di rimborso sono più equilibrati e in particolare "se per più di due volte nell’arco delle sei settimane si rilevasse un ritardo nella consegna dei pasti superiore ai 15 minuti il genitore o chi ne fa le veci può richiedere il rimborso del 50% della tariffa pagata per il pasto e se per più di due volte nell’arco delle sei settimane (ciclo di rotazione del menù), una delle portate principali fosse sostituita con gli alimenti del pasto scorta può essere richiesto il rimborso del 50% della tariffa giornaliera;
 
considerato inoltre che in materia di ritardi sono stati meglio definiti gli “eventi eccezionali e imprevedibili” motivo di possibili consegne posticipate dei pasti siano finalmente definibili e cioè scioperi, eventi meteorologici gravi, manifestazioni cittadine;

considerato però che, nonostante quanto dichiarato, opportunamente, dall'assessore Boero in diversi incontri, per quanto riguarda la questione dei moduli di rimborso non è previsto il rimborso collettivo e cioè l'accesso ai rimborsi con un solo modulo e con l'elenco scolastico dei presenti in mensa (qualora si sia verificato un disservizio che abbia colpito un intero turno mensa), ma un modulo con il quale vengono raccolte le singole firme dei genitori, i quali, solo loro, avranno diritto al rimborso nonostante il disservizio abbia coinvolto tutti i presenti;

tenuto conto che tale scelta è contraria agli stessi interessi economici della Civica Amministrazione, perché se un genitore (che è coinvolto in un disservizio) non ottiene un rimborso, il comune paga alla ditta, comunque, la parte integrativa, qualora presente, del ticket da 6,5 euro;

interpella la S.V.
per conoscere se non sia opportuno rivedere tale Carta dei Servizi con moduli rimborsi che sia facilmente compilabile dai genitori e che non causi alla C.A. un danno economico ingiustificato
 
                                                       IL CAPOGRUPPO
                                                            Antonio Bruno

Il Sottoscritto Consigliere,
 
VISTO
 
- l’approvazione del progetto per la trasformazione dell’ex fabbrica Til Fisher in edificio residenziale (Proposta di Deliberazione N. 2013-DL-211 del 01/07/2013);
-che a decorrere dalla data suindicata, il proponente la trasformazione non ha attivato il cantiere né, pare, ha ritirato il permesso di costruire dal quale dovrebbero decorrere i termini utili per una eventuale decadenza dell’autorizzazione;
- che il nulla osta al cambio di destinazione d’uso è stato rilasciato dopo un lungo e sofferto percorso al quale hanno partecipato anche cittadini di zona e non, che nulla hanno potuto fare per evitare la trasformazione dell'area  in residenziale;
- che la Società proprietaria dell’immobile ha chiesto al Municipio Levante di discutere una nuova proposta di utilizzo dell’immobile con conseguente richiesta di variante, ipotizzando la possibilità di utilizzo per residenze anziani;
- che non è stata attivata nessuna opera di protezione degli accessi;
-che il Settore Pianificazione Urbanistica, con  Relazione datata 29 gennaio 2013 ha valutato che l'intervento consiste nella demolizione di edificio incongruo e a fronte delle preoccupazioni espresse dai cittadini del Comitato Via Romana della Castagna  e riassunte in una nota del 5 dicembre 2011,  ha rilevato lo stato di abbandono dell'edificio e la necessità di una sua riqualificazione, sottintendo l'urgenza di procedere in tale direzione, anche in un'ottica di salvaguardia generale del territorio che non escluda profili di sicurezza pubblica e tutela dell'incolumità dei cittadini.
 
Considerato quanto sopra e rilevata l'esigenza di tutela pubblica che impone una responsabilità oggettiva al proprietario come contropartita del godimento del diritto reale;
  
PRESO ATTO
 
- che ad oggi la Società proprietaria dell'immobile non si è fatta carico di adottare misure opportune per mettere in sicurezza l'area;
-che lo stato di abbandono totale dell'immobile non si coniuga con il preciso dovere di cura e vigilanza sul bene privato che grava sul proprietario;
 
 interroga la S.V.
  
Per Conoscere:
 
- gli atti che l'amministrazione comunale abbia intenzione di porre in essere urgentemente al fine di prevenire ed eliminare gravi pericoli che minacciano l'incolumità pubblica;
- se si ritenga di essere nelle condizioni di decidere la decadenza dell'autorizzazione all'intervento;
- se, in caso contrario, si ritenga possibile obbligare il proprietario a farsi carico degli interventi necessari alla messa in sicurezza dell'area;
 
 
                                               Il Capogruppo
                                               Antonio Bruno


P.S.: Pubblico in allegato, la risposta dell'Assessore Bernini e resto in attesa della risposta relativa ai due punti sulla messa in sicurezza dell'edificio per la pubblica incolumità. 

La procura di Torino ha emesso 20 misure cautelari nei confronti di attivisti No Tav, compresa la storica militante non violenta Nicoletta Dosio.
Di fronte a crescenti evidenze che la criminalità organizzata si è infiltrata negli appalti anche nel nord Italia, settori dello Stato preferiscono concentrarsi su chi si oppone a opere costosissime e fortemente chiacchierate.
Sono convinto che il movimento No Tav continuerà la sua attività e ritengo che le forze politiche debbano esprimere la propria solidarietà in Val di Susa come a Genova.
 
 
 

 
Siamo vicini ai lavoratori della Ericsson che scioperano contro la decisione dell’azienda di lasciare a casa 137 persone e che oggi si è rifiutata di sedersi al tavolo del Governo per discutere possibili vie d’uscite.
E’ un atteggiamento arrogante che dovrebbe essere contrastato a livello nazionale.